A família de Preta Gil e Gilberto Gil aponta uma contradição na defesa do padre Danilo César, da paróquia de Areial, na Paraíba. O religioso foi denunciado por falas preconceituosas contra religiões de matriz africana durante uma missa transmitida ao vivo em 2025 logo após o falecimento de Preta.
Segundo a defesa da família Gil, a divergência está em dois processos, um na área cível, por danos morais, e outro na área criminal, onde o clérigo fechou acordo com o Ministério Público Federal (MPF) para suspender a persecução penal.
De acordo com os advogados da família Gil, Layanne Piau e Fredie Didier, ao g1, o padre assumiu uma postura no Acordo de Não Persecução Penal (ANPP) firmado com o Ministério Público Federal (MPF), mas mudou o tom no processo cível por danos morais.
Para suspender o processo na esfera criminal, o padre assinou uma confissão de conduta ilícita, comprometendo-se a realizar ações de reparação e conscientização.
Como parte do acordo para encerrar o caso criminal, o padre teve que pagar quase R$ 5 mil para uma associação afrodescendente, ler livros e ver documentários sobre cultura negra e escrever resenhas à mão, fazer 60 horas de cursos sobre intolerância religiosa, além de participar de um ato inter-religioso com a presença (remota) de Gilberto Gil.
Já na esfera cível, a defesa alega que o sacerdote apenas expressava sua fé ao associar a morte de Preta Gil a religiões de matriz africana, negando a prática de ato ilícito.
Os advogados da família Gil afirmam que essa mudança de postura pode desrespeitar a decisão da Justiça, já que o acordo criminal exige o reconhecimento do erro.
Já Rodrigo Rabello, advogado do padre, contesta a relação entre as ações. Segundo ele, o ANPP não implica que o padre tenha assumido um crime ou intenção dolosa. “Ele somente assumiu o que era público: que proferiu as falas gravadas”, afirmou ao g1, reforçando que os objetos dos processos cível e criminal são distintos.
Fonte: BN